Para abrir la jornada, Juan Monteverde, militante del Movimiento Giros y del Frente Ciudad Futura remarcó la importancia del debate “sobre un eje tan importante como lo es el diagnóstico y las propuestas alternativas de nuevos modelos productivos, que impactan de lleno en el desarrollo de nuestra ciudad y nuestra provincia. “Este debate es una invitación justamente a ponernos de acuerdo en temas inmediatos y a la vez trascendentales, como el rol del estado en estos temas. Si pensamos que la mano invisible del mercado será quien va a resolver y saldar esta discusión, acrecentando la concentración y la desigualdad, o si podemos pensar y llevar adelante alternativas a la situación que hoy nos toca vivir en Rosario y Santa Fe”, reflexionó.
Por su parte, Pedro Peretti, militante de la agrupación Grito de Alcorta y autor del libro sobre el que giró el debate (“La chacra mixta y otras yerbas: una mirada política de la cuestión agraria) agradeció a los presentes que estaban para debatir ya que “son acompañantes en este desafío de pensar y construir otra agricultura para la Argentina”.
A su turno, Carlos del Frade (periodista y escritor) destacó: “Es fundamental tener claro por qué venimos todos hoy acá. Hoy estamos los que creemos que se agotó el modelo “socialista” de esta provincia. Que se agotó por que el modelo agropecuario desenfadado en donde la propiedad privada está por encima de todo, impacta fuerte además sobre nuestras ciudades, comiéndose la vida de nuestros pibes. Lo que hoy estamos planteando acá es que necesitamos otra política para poder cambiar esto que está pasando”. “Estar discutiendo hoy aquí la chacra mixta es también estar convencidos de que tenemos que construir otra cosa ya, y que tenemos que cambiar este modelo injusto. Hay que ganar la provincia y la ciudad en 2019, hay que recuperar Rosario, hay que recuperar la provincia de Santa Fe. Por eso celebro este debate, esta excusa para encontrarnos los que pensamos parecido”, concluyó.
Con gran concurrencia de público, el debate fue decantando hacia diagnósticos que resultaron comunes, sobre todo en lo referente al impacto de los modelos productivos concentrados en los conglomerados urbanos, particularizando en el modelo de ciudad elegido por Rosario. La ex diputada provincial María Eugenia Bielsa destacó la importancia del debate: “Esto no pasa en Rosario, y que exista un lugar donde nos encontremos a discutir política es necesario”. En línea con lo expresado por los demás participantes del panel, Bielsa aseguró que el gran valor de este encuentro fue que se juntaron personas que están en diferentes espacios políticos, pero que tienen “ideas comunes”. “Con Juan (Monteverde) hemos compartido un debate profundo sobre la ciudad deseada. A quién le pertenece la tierra, quién se apropia del plusvalor y de qué manera podemos desarrollar una ciudad más equitativa. Porque sabemos que cuando uno decide cómo gestionar una ciudad, nunca lo hace desde un lugar neutral. Es una decisión sumamente ideologizada. Si proyectamos una ciudad con cloacas en todos los barrios, eso es una decisión ideológica. Si por el contrario pensamos en hacer por quinta vez la peatonal que remodelamos hace unos años, también eso es ideologizado. Cada decisión marca prioridades. Y esta ciudad hace 25 años que se piensa de la manera más injusta. Ese modelo de ciudad tiene un nombre y un apellido. Se llama Miguel Lifschitz”, expuso la ex vice gobernadora.
Retomando el diagnóstico esbozado por Bielsa,
Juan Monteverde agregó: “Todos coincidimos en que el nombre de este modelo es el de Miguel Lifschitz. Y esto no es ensañamiento personal, nosotros sufrimos las consecuencias de este modelo en el territorio, como seguramente Maria Eugenia lo sufrió en el concejo. La decisión de poner a Rosario como ciudad `competitiva´ fue de Lifschitz. Y para eso tuvo que desregular el mercado inmobiliario. Atraer inversiones haciendo de Rosario una ciudad `competitiva´ le permitió enormes márgenes de ganancia a grande grupos inmobiliarios. Y eso a su vez fue el caldo de cultivo perfecto para el lavado de dinero, no sólo de los excedentes del campo, también del narcotráfico”. “Eso hay que decirlo, porque que hoy estemos como estemos no es obra y gracia del destino, se tomó una desición, se eligió que Rosario sea así –continuó el militante de Giros -. El desafío es no quedarse en eso, en la denuncia. Tenemos que ser capaces, aquí y ahora, de construir alternativas, a eso le llamamos nosotros socialismo del siglo XXI y desde esa nueva experiencia continental, que está dispuesta a inventar para no errar, convocamos al diálogo con otras tradiciones políticas”.
Ya en los momentos finales de la jornada, Bielsa cerró su exposición marcando lo que en su opinión es el mayor desafío de estos tiempos: “Frente a la cultura de lo superfluo, debemos construir una cultura de la resistencia. Y este es un espacio genial para empezar con eso, porque el Movimiento Giros es un ejemplo extraordinario de la cultura de la resistencia. Ellos lograron, con pura militancia, que en Rosario no haya más barrios privados. Eso es marcar otras prioridades a las que hoy están”. Y concluyó: “Por eso estamos hoy acá quienes estamos: porque tenemos el ideario, la voluntad y la rebeldía para pelear por una ciudad y una provincia mucho más justas”.